«Changeons de registre au lieu de tuer: apprenons à cohabiter avec les animaux sauvages»
Carte blanche à Uta Maria Jürgens, Institut fédéral de recherches WSL
5.4.2023 – Nous partageons des espaces de vie avec des renards, des corneilles, des souris, des chevreuils et, plus récemment, des loups. Mais nos intérêts diffèrent de ceux de ces animaux sauvages. Il n’est pas rare que le comportement à adopter à l’égard de nos concitoyens animaux soit un objet de discorde entre groupes sociaux. Une cohabitation réussie permet d’expérimenter à petite échelle ce qu’il s’agit de maîtriser plus largement pour un mode de vie durable.
Cet article reflète l’opinion de son autrice et ne correspond pas forcément à la position de la SCNAT.
Pour nous autres habitantes et habitants de l’Europe centrale, les loups sont un parfait exemple d’animaux sauvages qui nous mettent au défi de réduire ces conflits et de permettre une telle coexistence. Il en va de même des castors, qui transforment les cours d’eau, des corbeaux freux, que les changements structurels de l’agriculture poussent vers les espaces verts urbains, des sangliers, qui se plaisent dans les jardins, ou des araignées Nosferatu, qui se trouvent des habitats plus au nord, notamment dans les logements.
Comme le montrent mes recherches – en accord avec celles de beaucoup d’autres scientifiques travaillant dans le domaine des «dimensions humaines» –, tous ces animaux ne sont pas, pour les uns seulement une plaie et des concurrents, ou pour les autres uniquement des représentants idéalisés d’une nature résiliente. Dans un sens plus profond, les animaux sauvages incommodent et notre comportement à leur égard est révélateur de notre rapport à la nature, laquelle ne se limite pas à l’espèce humaine. Plus encore, les tensions entre les humains et les animaux sauvages, ainsi que le débat qu’elles suscitent, renvoient aux grandes questions auxquelles nous devons répondre pour assurer la pérennité de notre existence sur la Terre.
Les animaux sauvages incarnent la dynamique propre de la nature
On ne peut pas contrôler le nombre et le comportement des animaux sauvages – ou alors seulement à long terme par la force, souvent au prix de dommages collatéraux dont souffrent également les humains. Par exemple, le seul moyen efficace d’éloigner des villes les colonies de corbeaux freux consiste à élaguer radicalement ou abattre les arbres qui leur servent de lieux de nidification. Une telle mesure ne fait pas que perturber l’esthétique et les services écosystémiques des allées et des parcs. Il faut également l’appliquer en permanence, car les branches qui repoussent forment des fourches qui se prêtent encore mieux à la construction des nids. Quant aux campagnes d’effarouchement, elles ont souvent pour effet de diviser les colonies qui se réinstallent ensuite dans plusieurs nouveaux sites. En fin de compte, la solution supposée ne fait qu’étendre le problème. La tentative de venir à bout des animaux sauvages qui nous mettent au défi est un jeu de hasard dont nous ne connaissons pas les règles.
Apprendre à s’adapter
En essayant plutôt de coexister avec ces animaux incommodes, nous apprendrons à mettre en œuvre les mesures d’adaptation, fondées sur la science et connues de tous, qui sont nécessaires pour maîtriser les crises qui s’imbriquent les unes dans les autres, de l’extinction des espèces aux zoonoses et aux changements climatiques:
Reconnaître le potentiel de créativité des acteurs non humains: prendre en compte le fait que chaque animal – comme chaque être humain – a une personnalité et une perspective qui lui sont propres et agit en conséquence accroît l’efficacité des mesures de gestion. Des loups curieux, par exemple, exigent une autre approche que des loups prudents.
Nous limiter: prendre les animaux au sérieux en tant qu’acteurs signifie renoncer à notre prérogative en matière d’utilisation des ressources et limiter celle-ci massivement. Cela coûte de la croissance; ne pas le faire coûte notre survie. Protéger la nature, c’est protéger l’être humain: cet effet bénéfique se présente, par exemple, lorsque la réhydratation de zones alluviales par les castors réduit le risque de crue, ou lorsque des biotopes intacts diminuent la propagation d’agents pathogènes.
Assumer notre responsabilité: l’araignée dans un coin de la chambre estompe déjà les frontières entre la civilisation et la nature, entre le souverain humain et la masse animale à disposition. Elle montre que de telles divisions conceptuelles sont des inepties du point de vue écologique. Nous autres humains avons des aptitudes spécifiques – mais nous ne sommes pas pour autant au-dessus de la nature. Nous sommes des êtres biologiques dotés d’une responsabilité particulière.
Un profit d’abord pour nous
C’est pourquoi la coexistence avec les animaux sauvages est, à mon avis, un test pour la (re)définition de notre rôle dans l’écosystème unique et complexe qu’est la Terre. Elle doit être prise en compte au niveau pratique dans l’aménagement du territoire, l’agriculture et la législation. Nous ne pouvons pas nous soustraire à cette nécessité et nous débarrasser de celles et ceux qui nous la rappellent en les qualifiant de trublions. Tout n’est pas faisable. Les rencontres avec des animaux sauvages qui nous mettent au défi nous donnent l’occasion de le comprendre. Et si nous saisissons cette chance, notre propre espèce sera la première à en profiter.
—
Uta Maria Jürgens a effectué un doctorat à l’EPF de Zurich en psychologie des relations entre l’être humain et les animaux sauvages et est chercheuse invitée à l’Institut fédéral de recherches WSL. Elle publie des travaux sur l’être humain et la nature et développe des solutions créatives visant à faciliter la coexistence des humains avec les corvidés. uta.info
Carte blanche - Les scientifiques commentent
- « En matière d’aménagement du territoire, des mesures immédiates sont essentielles pour atteindre l’objectif de stabilisation »
- « L'Observation du paysage suisse doit gagner en pertinence pour la pratique »
- « L’enseignement des sciences naturelles et la formation des enseignants doivent évoluer avec leur temps. »
- « La science estime que des mesures politiques s’imposent en matière de biodiversité. »
- « La haute montagne en mutation : la sécurité avant tout »
- « L’intelligence artificielle peut doper de manière inédite la croissance économique – et ainsi aggraver les crises environnementales »
- « Nous devons mieux tenir compte des subtiles dynamiques de pouvoir dans la protection de la nature »
- «Sensibiliser l’humain à la biodiversité avec les métaphores adéquates»
- «L’infrastructure écologique peut permettre d’inverser la tendance en matière de diversité biologique»
- «Appels à la décolonisation de la collaboration Nord-Sud en matière de recherche»
- «Prendre en compte la diversité des genres est bon pour la science»
- «Changeons de registre au lieu de tuer: apprenons à cohabiter avec les animaux sauvages»
- « Le mythe du coût de la protection du climat nuit à la Suisse »
- «Pour un accès – véritablement – démocratique aux résultats de la science»
- « Une haute qualité de vie est possible aussi sans consommer beaucoup de ressources »
- L'habitat des insectes renforce la pollinisation et la production agricole
- « Pour lutter contre le changement climatique, nous devons améliorer la qualité des sols, aussi en Suisse. »
- « Un compromis constructif : laisser de la place à la nature et permettre le développement de l'énergie »
- Le succès des femmes à des postes de direction scientifique doit gagner en solidité
- «Cette technologie peut contribuer à un approvisionnement durable en énergie nucléaire»
- «Le thorium offre l’espoir d’un futur climatique plus serein»
- « Économiser l’énergie atténue les pénuries, ménage le climat et est accepté »
- « Le sous-sol suisse a besoin d’une gouvernance »
- « Davantage de données pour une hydroélectricité durable »
- « Supprimer les subventions dommageables préserve l'environnement et les finances »
- « La sécurité alimentaire doit être renforcée de manière durable »
- « Il n'y a pas d'alternative à une réduction rapide des risques liés aux produits phytosanitaires »
- « Il faut davantage de recherche indépendante sur le tourisme respectueux du climat »
- «Les cours d’eau ont besoin de débits résiduels résistants au climat»
- «Les technologies pour le zéro net sont opérationnelles et abordables»
- «Du fumier et du lisier pour pallier la pénurie d’électricité»
- «Mener en toute sérénité un vaste débat sur le génie génétique»
- « La Suisse risque de rater le train du développement des technologies vertes »
- «Pour une politique régionale moins centrée sur l’économie»
- « Le gymnase ne doit pas se disperser ! »
- «Le même rendement avec deux fois moins de pesticides: c’est possible!»
- «Nous devons mieux comprendre les mécanismes d’action de la nature»
- « La géographie doit enfin devenir une option spécifique »
- « Les consommateurs ne veulent pas d’OGM dans leur assiette » n’est pas un bon mantra
- «Atteindre ses objectifs climatiques sans vraiment réduire ses émissions de CO₂»
- «La loi sur le CO2 est aussi une question de crédibilité internationale»
- «Nous continuons de parler franchement de la crise climatique!»
- La nouvelle loi sur le CO₂ est meilleure qu'on ne le dit mais encore insuffisante
Carte blanche - Forum biodiversité
- « La science estime que des mesures politiques s’imposent en matière de biodiversité. »
- «Sensibiliser l’humain à la biodiversité avec les métaphores adéquates»
- «L’infrastructure écologique peut permettre d’inverser la tendance en matière de diversité biologique»
- «Changeons de registre au lieu de tuer: apprenons à cohabiter avec les animaux sauvages»
- L'habitat des insectes renforce la pollinisation et la production agricole
- « Un compromis constructif : laisser de la place à la nature et permettre le développement de l'énergie »
- « Supprimer les subventions dommageables préserve l'environnement et les finances »
- « La sécurité alimentaire doit être renforcée de manière durable »
- « Il n'y a pas d'alternative à une réduction rapide des risques liés aux produits phytosanitaires »
- «Les cours d’eau ont besoin de débits résiduels résistants au climat»
- «Le même rendement avec deux fois moins de pesticides: c’est possible!»