«Zur Klimakrise sprechen wir weiterhin Klartext!»
Carte blanche für Thomas Stocker, Universität Bern
31.05.2021 – Gegen die Verbreitung von falschen Informationen zum Klimawandel müssen wir die wissenschaftlichen Fakten sprechen lassen. Diese zeigen, dass die Schweiz keineswegs die Musterschülerin ist, als die sie gewisse Kreise darstellen. Umso wichtiger ist das neue CO2-Gesetz.
Der Beitrag gibt die persönliche Meinung des Autors wieder und muss nicht mit der Haltung der SCNAT übereinstimmen.
Ich wurde schon oft zurechtgewiesen, wenn ich mich als Klimaforscher über die notwendigen Schritte zur Abwendung der Klimakrise öffentlich geäussert habe, – sogar vom ehemaligen Parteipräsidenten der SVP. Dass dies selbst nach dem Pariser Abkommen, das die Schweiz 2017 ratifiziert hat, immer noch vorkommt, wundert mich aber. In Paris hat sich nämlich die Politik nach jahrzehntelangen Verhandlungen geeinigt, klare Ziele zum Klimaschutz zu definieren. Das Abkommen stützt sich auf die wissenschaftlichen Erkenntnisse über den menschgemachten Klimawandel und die ungebremste Klimakrise. Die Wissenschaft sagt, wie dieses gesellschaftlich-politisch vereinbarte Ziel zu erreichen ist: Die Emissionen aus der Verbrennung von Kohle, Öl und Erdgas müssen bis 2050 auf netto null. Und: Klimaschutz ist günstiger als Klimaschäden es sind.
Systematische Verbreitung von Unwahrheiten
Als Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler sind wir verpflichtet, diese Informationen zu teilen, besonders wenn gewisse Kreise im Vorfeld der Abstimmung vom 13. Juni über das neue CO2-Gesetz Falschinformationen und Verneblungen verbreiten.
So behauptet Avenergy, vormals Erdölvereinigung: «Die Schweiz ist vorbildlich unterwegs.» Deshalb hätten wir vernünftig zu sein und das CO2-Gesetz abzulehnen. Mit Flyern, Inseraten und Auftritten in den Medien und im Web beeinflusst Avenergy die Öffentlichkeit zusammen mit der SVP, Swissoil und verschiedenen Autoverbänden an vorderster Front.
Mit Fakten haben solche Aussagen nichts zu tun. Sie reihen sich ein in die systematische Verbreitung von Unwahrheiten, die seit Jahrzehnten anhält und den Klimaschutz torpediert. Die Fakten liefern aktuelle Zahlen des internationalen Wissenschaftsnetzwerks Global Carbon Project: Die Schweiz hat ihre CO2-Emissionen im Inland von 1990 bis 2018 um 7,3 Millionen Tonnen reduziert (minus 16 Prozent). Das ist in 28 Jahren völlig ungenügend. Bei diesem Schneckentempo sinken unsere Inlandemissionen bis 2050 gerade einmal um 33 Prozent statt auf null. Dazu kommt: Durch unseren Konsum von Gütern aus dem Ausland stiegen die CO2-Emissionen im gleichen Zeitraum um über 40 Millionen Tonnen (eine Verdoppelung). Betrachtet man die gesamten Emissionen – die im Inland und die von uns im Ausland verursachten –, stösst die Schweiz also über 40 Prozent mehr CO2 aus als noch 1990. Wir sind in keiner Weise vorbildlich unterwegs. Dänemark und Schweden reduzierten ihre Emissionen im gleichen Zeitraum um 17 Prozent, um nur zwei der im Klimaschutz führenden Länder Europas zu nennen. Die Schweiz befindet sich trotz ihrer hervorragenden Ausgangslage (Geld, Technologie und Köpfe) auf den hintersten Rängen. Da heisst es in der Tat vernünftig zu sein – indem wir das neue CO2-Gesetz konsequent umsetzen.
Fakten seit über 50 Jahren
Dass Interessenverbände im politischen Prozess den Fakten wenig verpflichtet sind, ist hinlänglich bekannt. Das Wissen zum Klimawandel wäre ebenso bekannt. Bereits 1968 schrieb das American Petroleum Institute, dass der Anstieg von CO2 in der Atmosphäre durch die Verbrennung von Kohle und Öl verursacht sei und dass sich dadurch die Temperaturen erhöhen, die Eiskappen abschmelzen und der Meeresspiegel ansteigen können. 1978 publizierten Uli Siegenthaler und Hans Oeschger, meine Vorgänger an der Universität Bern, detaillierte Berechnungen zum menschgemachten CO2-Anstieg in der Atmosphäre und zur Verteilung dieser Emissionen in der Biosphäre und im Ozean. Sie hielten fest, dass eine maximale CO2-Grenze nicht überschritten werden dürfe, damit die atmosphärische Strahlungsbilanz, also die Temperatur der Erdoberfläche, nicht in gefährlicher Weise gestört werde.
16 Jahre später trat die Uno-Rahmenkonvention über den Klimawandel in Kraft, die verlangt, dass eine gefährliche menschgemachte Einwirkung auf das Klimasystem verhindert werden müsse. Weitere 21 Jahre später legt das historische Pariser Abkommen fest, dass die Erwärmung gegenüber vorindustriell deutlich unter 2 Grad Celsius gehalten werden soll. Es verpflichtet die Länder, die Treibhausgas-Emissionen zu senken und alle 5 Jahre neue, schärfere Ziele umzusetzen. Die unermüdliche Arbeit von Tausenden von Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler im Rahmen des Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) legte die robuste Basis für Paris.
Das neue CO2-Gesetz stellt die Weichen richtig
Ohne Kommunikation der wissenschaftlichen Erkenntnisse über das Klima und die drohenden Gefahren, wenn die Ziele von Paris verpasst werden, wären wir gänzlich den Halbwahrheiten und Lügen von Interessensgruppen ausgesetzt. Welche kostspieligen und tragischen Konsequenzen das Ignorieren von Fakten mit sich bringen kann, haben wir während der Covid-Pandemie in denjenigen Ländern vorgeführt bekommen, in denen die Wissenschaft nicht gehört oder zurückgebunden wurde. Aus diesem Grund sprechen meine Kolleginnen und Kollegen und ich weiterhin Klartext. Auch zur Abstimmung über das CO2-Gesetz vom 13. Juni.
Das neue CO2-Gesetz ist das Resultat eines langwierigen politischen Prozesses, in welchem nach zähem Ringen Mehrheiten gefunden wurden. Das Gesetz stellt die Weichen richtig und bringt die Schweiz endlich auf den Weg eines effizienten, sozial verträglichen und wirtschaftlich profitablen Klimaschutzes.
Thomas Stocker ist Professor an der Universität Bern und leitet dort die Abteilung Klima- und Umweltphysik. Der Klimaforscher war seit 1998 Mitautor der Berichte des Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC). Zwischen 2008 und 2015 leitete er die Arbeitsgruppe I des IPCC.
Autoren: Prof. Dr. Thomas Stocker
Carte blanche – Forschende kommentieren
- «Landschaftsbeobachtung Schweiz muss für die Praxis relevanter werden»
- «Der Unterricht in den Naturwissenschaften und die Ausbildung der Lehrpersonen müssen mit der Zeit gehen»
- «Die Wissenschaft sieht politischen Handlungsbedarf bei der Biodiversität»
- «Umbruch im Hochgebirge: Sicherheit muss vorgehen»
- «Künstliche Intelligenz kann das Wirtschaftswachstum auf beispiellose Weise ankurbeln – und damit Umweltkrisen verschärfen.»
- «Wir müssen die subtilen Dynamiken der Macht im Naturschutz besser berücksichtigen»
- «Mit den richtigen Metaphern die Menschen für die Biodiversität sensibilisieren»
- «Aufbau der ökologischen Infrastruktur kann die Trendwende bringen»
- «Ansätze zur Dekolonisierung der Forschungszusammenarbeit zwischen Nord und Süd»
- «Einbezug der Geschlechtervielfalt ist gut für die Wissenschaft»
- «Umdenken statt umbringen: Warum wir das Zusammenleben mit Wildtieren üben sollten»
- «Das Märchen von den Kosten des Klimaschutzes schadet der Schweiz»
- «Für einen wirklich demokratischen Zugang zu wissenschaftlichen Ergebnissen»
- «Hohe Lebensqualität geht auch ohne hohen Ressourcenverbrauch»
- Lebensraum für Insekten stärkt Bestäubung und landwirtschaftliche Produktion
- «Um den Klimawandel zu bekämpfen, müssen wir die Qualität des Bodens verbessern, auch in der Schweiz»
- «Ein konstruktiver Kompromiss: der Natur Raum geben und den Energieausbau ermöglichen»
- Erfolg von Frauen in wissenschaftlichen Führungspositionen muss solider werden
- «Diese Technologie kann zu einer nachhaltigen Kernenergieversorgung beitragen»
- «Thorium weckt Hoffnung auf eine gelassenere Klimazukunft»
- «‹Energie sparen› dämpft Energiekrisen, schont das Klima und wird akzeptiert»
- «Der Schweizer Untergrund braucht eine Governance»
- «Mehr Grundlagendaten für eine nachhaltige Wasserkraft»
- «Schädigende Subventionen abbauen schont Umwelt und Finanzen»
- «Ernährungssicherheit erfordert eine umfassende Sichtweise»
- «Risiken von Pflanzenschutzmitteln schnell zu reduzieren ist alternativlos»
- «Mehr unabhängige Forschung zu klimaschonendem Tourismus»
- «Fliessgewässer brauchen klimaresistente Restwassermengen»
- «Technologien für netto null sind einsatzbereit und bezahlbar»
- «Mit Mist und Gülle gegen die Stromlücke»
- «Breite Gentechdebatte mit neuer Gelassenheit starten»
- «Schweiz droht Entwicklung grüner Technologie zu verschlafen»
- «Weniger Wirtschaft in der Regionalpolitik»
- «Das Gymnasium darf sich nicht verzetteln!»
- «Gleicher Ertrag mit halb soviel Pestizid: Das geht!»
- «Die Wirkungsmechanismen der Natur besser verstehen»
- «Geographie muss endlich Schwerpunktfach werden»
- «Konsumierende wollen keine Gentechnik» taugt als Mantra nicht
- «Klimaziele erreichen, ohne den CO₂-Ausstoss gross zu verringern»
- «Beim CO2-Gesetz steht auch die internationale Glaubwürdigkeit auf dem Spiel»
- «Zur Klimakrise sprechen wir weiterhin Klartext!»
- «Das neue CO₂-Gesetz ist besser als behauptet – genügt aber noch nicht»
Kontakt
Prof. Dr. Thomas Stocker
Universität Bern
Climate and Environmental Physics
Sidlerstrasse 5
3012 Bern